Relacja: Seminarium etyki prawniczej
W dniu 26 marca 2026 roku na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego odbyło się spotkanie z przedstawicielami zawodów prawniczych oraz ze studentami prawa w ramach cyklicznych „Seminariów z etyki prawniczej” organizowanych obecnie przez Katedrę Praw Człowieka i Prawa Własności Intelektualnej.
Tym razem seminarium zostało poświęcone klauzuli zamiennego oprocentowania odsyłającej do wskaźnika referencyjnego WIBOR. Ta dość nietypowa problematyka stała się przedmiotem obrad w ramach seminarium z uwagi na oddźwięk, który w polskiej praktyce prawniczej mogą przynieść ostatnie orzeczenia TSUE dotyczące właśnie kredytów konsumenckich wyposażonych w klauzulę WIBOR.
Seminarium otworzył Dziekan Wydziału Prawa i Administracji prof. UG, dr hab. Wojciech Zalewski, który wskazał na doniosłość przedmiotowej tematyki szczególnie w kontekście przyszłej pracy sędziów. Po tym wystąpieniu zaczęły się obrady, które moderował główny organizator seminarium prof. UG, dr hab. Sebastian Sykuna z Katedry Praw Człowieka i Prawa Własności Intelektualnej. Jako pierwszy głos zabrał dr Błażej Lepczyński z Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Gdańskiego, który przedstawił uczestnikom, wprowadzający do dyskusji, referat pod tytułem „WIBOR i POLSTR z perspektywy ekonomicznej – konstrukcja i funkcje wskaźników”. Kolejną prelegentką była Sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku Magdalena El-Hagin - członkini Zespołu Koordynatorów Projektu wspierającego merytorycznie projekt edukacyjny skierowany do polskich sędziów przy Przedstawicielstwie Komisji Europejskiej w Polsce pod tytułem „Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) – wpływ na stosowanie i wykładnię prawa krajowego. Pani Sędzia szczegółowo omówiła ostatnie orzeczenie TSUE z dnia 12 lutego 2026 roku i jego potencjalne konsekwencje w orzecznictwie sądów polskich. Następnie swoje wystąpienie pod tytułem „Siedem grzechów głównych w sprawach wiborowych” wygłosił dr Dawid Rogoziński z Katedry Prawa Cywilnego i Tradycji Prawnej oraz dr Anna Podolska z Katedry Praw Człowieka i Prawa Własności Intelektualnej, która mówiła o podobnych sprawach w innych państwach Unii Europejskiej. Jako ostatni, przedstawiając dylematy materialnoprawne i formalnoprawne pełnomocnika procesowego w sprawach wiborowych, głos zabrał adw. Paweł Polonis z Pomorskiej Izby Adwokackiej w Gdańsku.
Powyższe wystąpienia okazały się doskonałym wprowadzeniem do dyskusji, która nastąpiła w drugiej części obrad. Co ważne obok pytań i oświadczeń zgromadzonych na Sali Rady Wydziału przedstawicieli różnych zawodów prawniczych, aktywny głos zabierali także studenci prawa. Ci ostatni, z niezwykłym zainteresowaniem, przyjęli postawione podczas seminarium problemy, dopytując się o przyszłość umów kredytowych oraz sytuację sądów w związku z potencjalnym wzmożeniem ilości powództw właśnie w sprawach wiborowych.
